法院認證虛擬寶物不算「財產」 玩家買贓物判無罪
本案緣由：
虛擬寶物被偷，難道就不算竊盜嗎？
在南投有一名林姓男子，在線上遊戲中，用低於市價的價格，在交易所購買了10個虛擬寶物，但卻有玩家跳出來說，這些寶物是他的，他被人偷寶物盜賣，一狀告上法院。
但法官認為，虛擬寶物屬於電磁紀錄，不符合刑法定義的「贓物」，所以判決無罪。
刑法第394條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
本案關鍵：虛擬寶物不算「財產」
現行的刑法所認定的「贓物」，指動產及不動產「實體物品」例如股票房子等等，電磁記錄則像是社群帳密數位相片，虛擬寶物等能透過3C處理的非實體物品，並不算贓物。
【進階考題練習】
1. 阿明偷了一台音響，大華雖然知道音響是偷來的，但基於朋友立場還是讓阿明寄放在家中。請問大華的行為是否構成犯罪？
(A)不成立犯罪 (B)成立竊盜罪 (C)成立贓物罪 (D)成立侵占罪
2. 甲與乙共騎機車，路過某檳榔攤，見店内只有女子A，遂共同決意取財。乙坐在未熄火的機車上等待，甲入店内假裝買飲料，趁A轉身拿東西時，取走桌上二千元和手機一支往外跑。A隨即追出店外，甲、乙已逃離無蹤。隔日，乙持取得之手機至當鋪典當，得款二千元，並與甲平分。依實務見解，甲、乙共同成立何罪？
(A)竊盜罪與贓物罪，數罪併罰 (B)搶奪罪與贓物罪，數罪併罰 (C)竊盜罪 (D)搶奪罪
3. 甲得知乙竊取電纜一批，藏在路旁草叢內。乙不及銷贓即已因他案入監服刑。甲前往搜得電纜後，載到丙經營的資源回收場，丙知情仍以6 萬元成交，並約定轉手後再行結帳，但未轉手前為警查獲。下列敘述，何者正確？
(A) 甲成立竊盜罪，丙成立故買贓物罪
(B) 甲成立竊盜罪；丙無罪，因為尚未轉手賣出
(C) 甲成立侵占脫離物罪，丙成立故買贓物罪
(D) 甲成立侵占脫離物罪；丙無罪，因為尚未轉手賣出
4. 「甲明知乙所持之音響是偷竊所得之物，但貪圖低價，仍向之購買。」甲、乙成立何罪？
(A)甲幫助竊盜罪；乙除原犯之竊盜罪外，另成立買賣贓物罪
(B) 甲牙保贓物罪；乙除原犯之竊盜罪外，另成立買賣贓物罪
(C) 甲故買贓物罪；乙除原犯之竊盜罪，不另成罪
(D) 甲收受贓物罪；乙除原犯之竊盜罪外，不另成罪
5. 甲將竊得的機車藏匿於隱蔽的倉庫内，再將該機車以低廉的價格轉賣給知情的乙。以下有關甲、乙三人刑事責任之敘述，何者正確？
(A)甲成立「竊盜罪」及「寄藏贓物罪」；乙成立「收受贓物罪」
(B)甲成立「竊盜罪」及「寄藏贓物罪」；乙成立「故買贓物罪」
(C)甲成立「竊盜罪」；乙成立「收受贓物罪」
(D)甲成立「竊盜罪」；乙成立「故買贓物罪」
【答案】
( C ) ( D ) ( A ) ( C ) ( D )
【解 析】
1. 本題中，大華明知音響是偷來，成立寄藏贓物罪。贓物罪要件如下：
2. 竊盜罪與搶奪罪區別：實務看法-前者係以秘密為之；後者係以公然為之(當被害人的面)。
本題中，甲乙客觀上趁A不備，公然掠取A的財物，故論搶奪罪不另成立贓物罪(贓物罪之行爲主體不能是前一財產犯罪之行爲主體，否則不成立該罪)。也可以理解是不罰後行為。
3. 藏在路旁草叢內的電纜，仍在乙的鬆懈持有中（持有無論合法在所不問），因此甲將之取走，論以竊盜罪，而非侵占脫離物罪；又故買贓物罪的成立不以履約為必要，雙方達成此約定即為已足。
4. 本題中，甲-知其為贓物而購買，成立故買贓物(349II)。乙-竊盜後銷贓(贓物罪之行爲主體不能是前一財產犯罪之行爲主體，否則不成立該罪)。
5. 甲竊盜後銷贓，不另成立贓物罪(屬不罰後行為)，故僅論竊盜罪。乙知情買下贓物應為「故買」而非「收受」
PS.目前，太平提供公益免費索取筆記方式，除低收入戶外，捐血、捐款、當志工等等皆可喔！
各科筆記參考頁數及公益免費索取方式➡https://bit.ly/3A65a4Q
此筆記每年協助上百位考生上榜經驗談➡https://bit.ly/41e1lGU
有疑問或考試問題，可加太平LINE帳號 https://rink.cc/moyct
或是搜尋@yes51738
#司法特考 #監所管理員 #監獄官 #警察特考 #一般行政警察 #公職考試
#薦任升等考 #國家考試 #太平筆記 #讀書考試小技巧 #最新修法時事 #錄取心得 #國考 #法律知識 #法律 #國家考試 #公務員 #考生 #閱讀 #學習 #考試
