【本所客戶曾簽立本票予被告，並已如數清償，但仍被對方持本票向法院聲請裁定。因此委請本所律師提起確認本票債權不存在訴訟】
事情經過是這樣的…
本所當事人(下稱甲)於2008年9月至2009年6月期間，陸續向被告(下稱A)借 款共計300多萬元，用以投資經營早餐店。甲於2008年起每月皆有陸續還款，惟A仍於2019年對甲提出詐欺告訴，經地檢署做出不起訴處分。處分書中載明已清償200多萬之款項，與實際甲已全額清償之情況差高達100多萬元。A嗣持甲於2018年10月19日簽發「憑票無條件兌付新臺幣壹佰萬元」本票主張甲確實有債權存在並向其請求。因此甲將相關金流羅列並委請律師提出確認本票債權不存在訴訟，最終獲勝訴判決。
本案爭點是什麼？
甲已清償自2018年9月起至2019年6月間之借款共計304萬元，兩造間債權債務關係已消滅。A持有甲於2018年10月19日簽發「憑票無條件兌付新臺幣壹佰萬元」本票，對甲請求是否有理由?
法院的看法
1.A辯稱甲於2018年10月中簽立協議書承認尚有積欠被告債務，並無理由。
該協議書中載明: 「...去調匯款資料，如有償還紀錄，從中扣除，若A之XX銀行無償還記錄或不足總債務，願無條件全部清償...如已還清，本票作廢...」。
本案中，甲已提出附表二編號1至31，自2018年9月至2019年6月之匯款紀錄，陸續清償借款300多萬元。是以，本票所擔保之債務皆已清償完畢，本票應即作廢。
2.又A雖於審理中，另辯稱甲所匯部分款項為清償其他現金借款，非本債務，故仍有未清償之款項。惟A稱:｢ 原告跟我借現金，陸續借且沒有簽借據」。因此無法證明甲所匯款項為清償其他債務。
3.綜上，A雖提出協議書主張甲承認仍有100萬元之借款尚未清償。然依甲提出之匯款紀錄顯示，清償總額已超過本票所擔保之債務，且皆有中華郵政及XX銀行之金流明細可證明。且縱甲所匯款項有部分為清償其他現金借款，然A未能提出借據證明甲對A尚有其他債務。因此系爭本票所擔保之債務皆已清償完畢，甲所提起確認之訴，應予准許。
#義誠法律事務所 #勞資糾紛#分割遺產#遺產繼承#刑事案件#民事案件#離婚案件#交通事故調解和解 #借名登記# 優先承購權#共有分割#袋地通行權#抵押權#損害賠償#法律事務所推薦#台北法律事務所#板橋法律事務所#離婚法律諮詢
義誠法律事務所
電話：02-2255-7355
E-mail：[email protected]
事務所地址：新北市板橋區雙十路3段5號6樓
營業時間：週一至週五09:00~18:00
官方LINE：@ijv7028f
